WebP é sempre menor que JPG?

Na maioria dos casos sim, mas não sempre. Em imagens já bem comprimidas em JPG, a diferença pode ser pequena.

WebP suporta transparência como o PNG?

Sim, nos dois modos, com e sem perda. É uma das vantagens do formato sobre o JPG, que não suporta transparência.

Todo navegador e plataforma aceita WebP?

O suporte é amplo hoje em navegadores modernos, mas vale confirmar a compatibilidade específica da plataforma de destino antes de padronizar o formato para todos os criativos.

Comprimir um WebP sem perda reduz muito o peso?

O ganho é limitado, parecido com o que acontece ao comprimir um PNG sem perda, já que nenhum detalhe é descartado.

Ferramenta GG CLOAK

Comprimir WebP e entender sua vantagem real sobre o JPG

WebP costuma ser anunciado como sempre superior a JPG e PNG. Na prática, a vantagem varia conforme o tipo de imagem — vale entender onde ela realmente aparece.

Compressor de WebP GG

Envie um WebP e ajuste a qualidade no controle deslizante. A saída continua em WebP, na mesma resolução.

Disponível para assinantes

Esta ferramenta faz parte dos planos da GG CLOAK

A leitura técnica dos metadados, o cálculo de checksum, a comparação de arquivos e a geração do arquivo tratado são recursos da plataforma. Com um plano ativo você processa aqui e também dentro da plataforma, com histórico, biblioteca, lote e relatório de validação.

Criar conta e assinar Ver planos e preços

Um formato, dois modos

WebP com perda e WebP sem perda

Diferente do JPG e do PNG, que são formatos fixos em um único modo de compressão, o WebP suporta os dois: pode comprimir com perda, de forma parecida com o JPEG, ou sem perda, de forma parecida com o PNG, incluindo suporte a transparência nos dois modos.

Isso dá flexibilidade, mas também significa que 'comprimir um WebP' pode ter resultados bem diferentes dependendo de como o arquivo foi originalmente salvo e de qual modo a ferramenta está usando ao recomprimir.

Comparação honesta

WebP contra JPG, na prática

Onde o WebP costuma ganhar

Imagens fotográficas com muito detalhe, onde o algoritmo mais moderno de WebP economiza mais bits no mesmo nível de qualidade percebida
Casos em que transparência é necessária: WebP com perda permite peso muito menor que PNG mantendo transparência
Imagens com áreas grandes de cor sólida, onde WebP sem perda pode superar até o PNG

Onde a diferença é pequena ou inexistente

Imagens já bastante comprimidas em JPG de boa qualidade, onde recomprimir em WebP economiza pouco
Compatibilidade: alguns sistemas antigos ou fluxos de trabalho específicos ainda esperam JPG ou PNG
Imagens muito pequenas, onde a diferença de peso entre formatos deixa de ser relevante em termos absolutos

Resumo por tipo de imagem

Qual formato costuma pesar menos

Tipo de imagem	Formato que costuma pesar menos
Fotografia comum	WebP com perda, seguido de perto por JPG em qualidade equivalente
Imagem com transparência e detalhe fotográfico	WebP com perda (JPG não suporta transparência)
Ícone ou logotipo com poucas cores	WebP sem perda ou PNG, com resultado próximo entre os dois
Captura de tela com texto	WebP sem perda ou PNG; ambos preservam nitidez do texto

Antes de comprimir

O que verificar no seu WebP

Ele já tem transparência?

Se sim, a compressão precisa preservar o canal alfa; comprimir demais em modo com perda pode gerar halos sutis nas bordas transparentes.

Ele foi exportado com perda ou sem perda originalmente?

Recomprimir um WebP sem perda em modo com perda muda o comportamento do arquivo; vale saber qual efeito você está buscando.

Para onde ele vai?

Alguns sistemas de e-mail e editores mais antigos ainda não exibem WebP corretamente; confirme compatibilidade com o destino final antes de padronizar o formato.

Como comprimir aqui